¿Tienen razón en quitar comunes e infrecuentes de los sobres de Magic en 2027?

Wizards of the Coast anunció una reestructuración profunda en sus sobres a partir de 2027, empezando con la expansión Nauctis: The Sunken Realm el 5 de febrero de ese año. La decisión abrió un debate fuerte en la comunidad luego de que Tyler Bucks, creador de la serie Bulk Up en EDHREC, advirtiera que recortar el espacio de comunes e infrecuentes debilita la accesibilidad del juego.

El plan retira el nombre Play Booster para volver simplemente a Booster Packs, donde ya no habrá cartas foil de rareza común ni infrecuente; si sale una foil, será rara o mítica. Además, los Collector Boosters perderán dos comunes foil y una infrecuente foil directamente sin reemplazo. Como contraparte para llamar la atención de los coleccionistas, Wizards introducirá los God Packs, sobres especiales compuestos exclusivamente por cartas raras y míticas con probabilidades de 1 en 1000 en sobres normales y 1 en 300 en los de coleccionista.

La controversia viene de las razones oficiales. Blake Rasmussen escribió que las comunes y poco comunes eran la parte más monótona de abrir sobres y que la gente las pasaba por alto. Quienes defienden el cambio argumentan que casi nadie compra sobres caros para acumular cartón que termina en cajas de zapatos, y que concentrar el valor en raras hace que abrir producto sea más emocionante.

Por el otro lado, Bucks sostiene que estas rarezas bajas son el alma del juego: explican las mecánicas del set y permiten armar mazos competitivos a quienes juegan con presupuesto ajustado. A mí me parece que Wizards comete un error al tratar a las comunes como simple relleno desechable; empujar la idea de que solo las míticas importan termina encareciendo la entrada al juego para los nuevos.

¿Prefieren sobres con menos comunes a cambio de mejores probabilidades de raras, o sienten que se pierde la gracia de armar mazos con lo que sale de la caja?

Fuentes: EDHREC · Wizards of the Coast · Wizards of the Coast